Цены на Черноморский ячмень нового урожая немного укрепились

Неблагоприятные погодные условия несколько поддержали цены на ячмень нового урожая в Черноморском регионе, показывает мониторинг Refinitiv. Заморозки в апреле и длительные осадки в мае вызывают обеспокоенность операторов украинского рынка относительно состояния посевов ячменя нового урожая.

Торговая активность по украинскому ячменю направлена на поставки в Китай. В связи с этим операторы рынка оценивают торговые перспективы в свете введения Китаем антидемпинговой пошлины на австралийский ячмень и отмечают сильную конкуренцию с ячменем французского происхождения, спрос на который более активен. Цены на французский ячмень были также поддержаны активным спросом со стороны Китая, отмечают трейдеры.

На базисе CPT Одесса трейдеры озвучивают две закупочные цены на ячмень нового урожая: на обычный ячмень — около $163-165 за тонну, и ячмень с документами для экспорта в Китай – $170-172 за тонну. Однако, как полагают операторы рынка, премия для Китая будет сужаться в будущем.

Предложения российского ячменя нового урожая из портов Азовского региона стартовали с уровня $165 за тонну на базисе CIF Мармара с поставкой в июле. Цены спроса на рынке пока отсутствуют. Цены предложения ячменя старого урожая, зафиксированные Refinitiv еще в середине апреля на базисе FOB Азов, составляли $160 за тонну.

Семья экс-главы Минсельхоза вошла в топ-3 крупнейших землевладельцев России

«Арокомплекс» имени Ткачева — компания, основанная отцом экс-министра сельского хозяйства Александра Ткачева, — продолжает скупку сельхозземель в России.

За прошлый год «Агрокомплекс» приобрел 4 тысячи гектаров, увеличив свой земельный банк до 653 тысяч га, и впервые вошел в топ-3 землевладельцев страны, следует ежегодного рейтинга BEFL.

Компания, объединяющая более 60 предприятий и более 600 розничных магазинов в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области и Адыгее, с 2014 года держит в тайне структуру собственности. Ранее акционерами холдинга значились старший брат господина Ткачева Алексей (с 2003 года — депутат Госдумы) и их отец Николай (умер в 2014 году).

За 7 лет «Агрохолдинг» приобрел 453 тысячи гектаров и увеличил земельный банк в 3,2 раза и на май 2020-го обошел группу «Русагро» экс-сенатора Вадима Мошковича, на балансе которого — 643 тысячи га.

Второе место в рейтинге крупнейших землевладельцев сохранил холдинг «Продимекс» Игоря Худокормова: главному производителю сахара в стране принадлежит 865 тысяч гектаров.

Лидером перечня остался АПХ «Мираторг» Виктора и Александра Линников (1,04 млн га), носящих ту же фамилию, что в девичестве была у Светланы Медведевой — жены экс-премьера Дмитрия Медведева.

В мае прошлого года пресс-служба правительства заявила, что родственной связи между Линниками и Медведевой нет.
За 7 лет земельный банк «Мираторга» вырос почти вдвое — на 666 тысяч гектаров.

Всего в рейтинге BEFL представлена 61 компания с общим земельным банком под контролем в размере 14,2 млн га, что на 779 тыс. га превышает показатель годом ранее. При этом 49 компаний контролируют более 100 тыс. га сельхозугодий каждая.

Белоруссия объявила России «ценовую войну» на рынке удобрений

Саудовская тактика демпинга на рынке нефти, похоже, оказалась заразительным примером для Белоруссии, конкурирующей с Россией в поставках калийных удобрений.

Белорусская калийная компания — трейдинговая дочка «Беларуськалия» — резко снизила цены для потребителей в Китае.

30 апреля компания сообщила, что заключила контракт с консорциумом китайских покупателей (Sinochem, CNAMPGC, CNOOC) по цене 220 долларов за тонну. По сравнению с предыдущим контрактом белорусские удобрения подешевели для КНР на 70 долларов за тонну, или почти 32%.

Компания отметила, что сделка «создает прочный фундамент для стабилизации, восстановления и последующего поступательного развития мирового калийного рынка».

Российский конкурент — «Уралкалий» — может быть вынужден полностью отказаться от поставок в Китай из-за низкой цены, предложенной Белоруссией, следует из заявления компании, опубликованного во вторник.

«Производители калия несут высокие инвестиционные расходы, связанные с поддержанием существующих производственных мощностей и разработкой новых месторождений. Это необходимо для удовлетворения растущего мирового спроса на удобрения. При этом заключение контрактов по ценам, аналогичным согласованной БКК, в долгосрочном периоде приведет к сокращению инвестиционных расходов компаний и в конечном итоге — к дефициту хлористого калия на рынке», — заявили в «Уралкалии».

«В этой связи компании предстоит определиться, готова ли она будет заключать контракты по такой цене», — отметила пресс-служба.

«Уралкалий» традиционно первым заключал долгосрочные контракты на поставку крупнейшим клиентам — Китаю и Индии. Но на этот раз сделки затягиваются из-за пандемии коронавируса и избытка удобрения на китайском рынке, где запасы превышают 3,5 млн тонн.

Контракт с Индией завершился 31 марта. Правительство страны снизило субсидии на закупку удобрений, что, скорее всего, повлечет сокращение импорта, предупреждает «ВТБ Капитал».

В прошлом году «Уралкалий» продавал удобрения в Индию по 280 долларов за тонну. В этом году цену придется снизить до 230-235 долларов, считают в «ВТБ Капитал».

Гуаньча (Китай): Россию спасло частное землевладение

Россия занимает лидирующие позиции по экспорту сельхозпродукции. Но так было не всегда. Автор рассказывает о том, как развивалось сельское хозяйство в стране, которое в тяжелые времена не раз спасали дачи. Он отмечает, что такая модель может стать «интересным образцом» для тех стран, которым нужна реформа сельского хозяйства.

современном мире Россия — большая страна, которая в области сельского хозяйства может сравниться с Соединенными Штатами и Австралией. Доля российского экспорта сельскохозяйственной продукции занимает первое место в мире, а объем экспорта зерна по сравнению с Китаем особенно бросается в глаза.

Но исторически сложилось так, что у российской земли, прошедшей через множество трудностей, всегда возникали проблемы со снабжением продовольствием во время гражданской войны, эпохи сталинской коллективизации, дефицита в 1980-х годах или «шоковой терапии» в 1990-х годах. Истинные причины этого различны, но последствия в целом одинаковы, вплоть до того, что иногда результатом становился голод.

Однако после распада Советского Союза уже в России, несмотря на экономические трудности и сокращение производства зерна, большого голода не было. Причина в том, что особая «народная экономика» России внесла большой вклад в обеспечение продовольственной безопасности.

Такого рода система частных земельных участков находится в серой зоне, и хотя она не может помочь России стать сельскохозяйственной державой, но всегда может поддержать россиян в преодолении трудностей в критический момент.

Неизменные традиции

Частные земельные участки в сельском хозяйстве бывшего Советского Союза можно условно разделить на две категории: одна представляет собой небольшой участок земли в деревне — «дача» — принадлежащий городским жителям, а другая — земельные участки фермеров, а выращивание на них продукции называется «мелким хозяйством».

«Дача» — слово, транскрибированное с русского языка. Корень русского слова «дача» означает «подарить, пожаловать», и первоначально под этим словом подразумевали небольшой участок земли в пригороде или деревне, который глава государства жаловал дворянам. Поскольку земельный участок был небольшим и располагался недалеко от города, основной функцией этой земли являлось не производство продуктов питания, а строительство загородных домов, создание фруктовых садов и цветников для их владельцев, чтобы проводить там жаркое время лета.

Самое раннее упоминание о «даче» относится к 1821 году, поскольку тогда дача была символом благосклонности императора, подобная желтой куртке чиновника в Древнем Китае (в Древнем Китае желтый цвет могли носить только император и его семья, а также те, кому он жаловал право надевать одежду этого цвета, то есть главным фаворитам при дворе — прим. пер.), поэтому дачи были чрезвычайно популярны среди русской знати. Постепенно понятие дачи все больше оседало в сознании русских, и к концу XIX века в сочетании с постепенной модернизацией вокруг одной только Москвы было уже более 6 тысяч дачных участков.

В советское время эти частные земли были, естественно, национализированы, но с 1930-х годов они возродились в другой форме: институциональные единицы создали свои собственные колхозы, чтобы обеспечить своих членов фруктами, овощами и местами для отдыха. К 1950-м годам рабочему классу и госслужащим было разрешено владеть дачами, но фактическими владельцами дач по-прежнему в основном были чиновники и высшие военные лица, и в результате некоторые люди оказывались выше по положению, чем другие.

По-настоящему дача вошла в жизнь простых советских людей при Никите Хрущеве. Его сельскохозяйственные реформы касались не только выращивания кукурузы, но и ряда других сложных и разнообразных многоуровневых (вплоть до того, что даже разрозненных) планов. Все большему числу городских жителей выдавали дачи, чтобы они использовали 600 квадратных метров земли для выращивания сельскохозяйственной продукции для удовлетворения потребностей семей. Это также было воплощением программы Хрущева по расширению посевных площадей (освоению целины), поощрению подсобного промысла и реформированию системы распределения.

В России оказалось широко распространено явление, когда у каждой семьи есть небольшой участок земли с домиком, а бывшие дворянские загородные резиденции превратились в места постоянного жительства для большого числа простых людей.

В брежневскую эпоху с постепенным повсеместным распространением дач было также разрешено строить на участках небольшой дом площадью 25 квадратных метров, и для все большего числа городских жителей это стало главной целью в жизни: иметь дачный участок, чтобы дешево отдохнуть летом, вырастить овощи и фрукты для улучшения качества своей жизни. Поэтому дача превратилась в часть советской мечты, а обладание ей — идеалом для всех слоев населения, достичь которого было вполне реально.

Имея дачу, даже рабочие могли взять свои семьи в отпуск. Это можно рассматривать как наслаждение плодами пролетарской революции. Но в отличие от идеалов культуры потребления, обладание дачей оказалось не просто иллюзией, а буфером стабильности в жизни простых людей.

После распада СССР из-за быстрых изменений первоначальных прав собственности на землю в деревенской части России сельскохозяйственное производство быстро вышло из строя. Жизнь городских жителей сильно пострадала от инфляции, а цены на сельскохозяйственную продукцию резко возросли, намного превысив рост заработной платы. У фермеров не было продукции, а рабочий класс не мог купить еду, что почти спровоцировало новую волну голода в стране.

Однако, к счастью, в настоящее время в России уже насчитывается более 30 миллионов дач. В среднем почти каждая городская семья имеет загородный участок. Маленький земельный участок стал спасительной соломинкой для многих городских служащих, которые занимают небольшие должности. Здесь разводят кур, скот и сажают картошку, и спокойно приумножают дух русского сельского хозяйства.

Частные земли в эпоху коллективизации

Частные земельные участки в русской деревне имеют долгую историю, рассказывающую о постепенной коллективной организации деревень, которая формировалась из истории традиционной русской деревни.

После отмены крепостного права в царской России деревенская община все еще существовала, и она взяла на себя функции перераспределения земли на душу населения и управления общественными лесными хозяйствами и пастбищами. Большая часть энергии крестьян уходила на обработку земли деревенской общины, а уже затем на возделывание небольших свободных земельных участков перед их собственными домами или позади них. Этот вид частновладельческой земли был, как правило, небольшим по размеру и распределенным на равные клочки земли, однако находился неподалеку от водных источников и дорог, а благодаря усердному возделыванию крестьянами они зачастую получали сравнительно высокий урожай, что являлось важным побочным промыслом крестьянского класса и также называлось побочной экономикой.

Однако, разводя кур перед домом, а за жилищем выращивая овощи, действительно трудно присоединиться к большому сельскому хозяйству.

Столыпинские реформы разрушили старую структуру деревенских общин и способствовали развитию частных семейных крестьянских хозяйств, однако частные крестьянские наделы не пострадали. Вместо этого они быстро развивались, потому что отвечали потребностям крестьян.

После Октябрьской революции, столкнувшись с гражданской войной и военной интервенцией со стороны стран Антанты, Советская Россия объявила режим военного коммунизма на контролируемых территориях, и строгая система сбора зерновых излишков оказала серьезное негативное влияние на порядок сельскохозяйственного производства. По состоянию на 1920 год производство зерна вдвое сократилось по сравнению с тем, что было до Первой мировой войны, а производство промышленных культур уменьшилось еще больше, и в 1921 году оно стало причиной повсеместного голода. От голода 1921 года погибли около пяти миллионов человек.

Больше всего пострадали зажиточные крестьяне (кулаки), поскольку они часто были владельцами семейных хозяйств. Батраки выискивали слабые места в управлении и получали возможность отдавать больше сил на возделывание своих частных участков, но это привело к тому, что побочная экономика развивалась аномальным образом. Объективно крестьянские хозяйства могли избежать или смягчить голод, снабжая частью продовольствия города и Красную Армию, одновременно снимая проблему серьезного сокращения производства промышленных культур, но никаких результатов это не принесло.

После того как к власти пришел Иосиф Сталин, он продвигал коллективизацию и модернизацию сельского хозяйства, государственные хозяйства и колхозы активно развивались и стали основой советского сельского хозяйства. Излишки сельскохозяйственной продукции обеих структур были включены в советскую национальную промышленную и сельскохозяйственную систему, и фактически они больше не распространялись свободно, а вместо этого вошли в обращение системой плановой экономики, контролируемой советским правительством. В это время мелкое крестьянское хозяйство, которое избежало коллективизации, поскольку оно было в определенной степени исключено из плановой экономики, продемонстрировало довольно высокую гибкость и стало «серым» дополнительным компонентом советского сельского хозяйства.

Еще при власти Хрущева Советский Союз пытался решить проблемы, оставленные сталинской системой, и меры по реформированию включали расширение крестьянских прав на хозяйственную самостоятельность и стимулирование развития побочного промысла. В результате к 1980-м годам советское сельское хозяйство значительно развилось: производство зерна увеличилось с 126,4 миллиардов цзиней (китайская мера веса — полкило) в 1950 году до 460 миллиардов цзиней в 1978 году. Тем не менее по-прежнему часто возникала ситуация низкой урожайности и падения этого показателя. Корма было недостаточно, и правительству приходилось импортировать зерно на корм, что влияло на поставки яиц, молока и мяса. Несмотря на огромные инвестиции в сельское хозяйство, существовала проблема их низкой эффективности.

В 1987 году на XXVII съезде Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев выразил надежду извлечь уроки из опыта китайской системы семейной ответственности за ведение сельскохозяйственных работ и реформировать колхозы и государственные хозяйства. Лидеры Советского Союза также обратили внимание, что экономическая эффективность мелких хозяйств была действительно высока: без поддержки правительства и инвестиций они снабжали страну значительным количеством сельскохозяйственной продукции и сохраняли прибыль, демонстрируя очень высокую гибкость и энтузиазм.

К счастью, в течение всего советского периода, хотя и власти, и крестьяне знали, что мелкое земледелие является серой отраслью, они достигли молчаливого соглашения в вопросе их свободы, и власти смотрели на них сквозь пальцы. А в свете грядущих изменений это позволило россиянам остаться сытыми за счет собственных усилий и внести посильный вклад в достижение общей великой цели.

Спасительная соломинка в период «шоковой терапии» и перспектива гибели

На второй день после распада Советского Союза, 27 декабря 1991 года, Борис Ельцин издал президентский указ о проведении аграрной реформы, согласно которому государственные и коллективные хозяйства должны пройти перерегистрацию и реорганизацию и завершить эту процедуру до 1 января 1993 года. Кроме того, в указе было заявлено, что в течение нескольких лет планируется построить миллионы семейных хозяйств и в конечном итоге завершить полную приватизационную реформу.

Как и прошлое сталинское движение коллективизации, это также было полностью принудительное движение реформы формы собственности в сельском хозяйстве. Однако Советский Союз только что распался, и у страны не было рыночной структуры экономики или опыта приватизации, поэтому Ельцин мог использовать только абсолютно противоположный свободной рыночной экономики метод — административное вмешательство для создания свободной рыночной экономики.

Без упорядочения названий речь будет неубедительной, а неудачное начало портит исход всего дела. Итоговый результат этой реформы действительно полностью противоречит первоначальному хорошему замыслу. Часть госхозов была поделена на небольшие участки земли и продана частным лицам для образования семейных хозяйств, однако большая часть госхозов была передана в собственность отдельным лицам для создания так называемых «аграрных предприятий», но их организационная структура, методы управления и состав сотрудников остался прежним.

Другими словами, сельское хозяйство было приватизировано, но система управления, которая ведет к неэффективной работе, не изменилась, а так называемые частные землевладельцы — это старые бюрократы, принадлежащие первоначальной неэффективной системе.

Приватизация небольших участков земли — это для многих был способ прокормиться в условиях, когда международная торговля была плохо развита, однако затем доходы от сельского хозяйства стали значительно отставать от темпов макроэкономики, а само сельское хозяйство постепенно стало стремиться к механизации управления.

После этого вскрылись такие проблемы, как частые сделки, недостаточное снабжение удобрениями и пестицидами, дробление земель, растрата иностранного капитала, спекуляция землей и другие, и сельское хозяйство в России оказалось не таким хорошим, как на закате существования Советского Союза. Когда в 1998 году разразился экономический кризис, среди населения России было 70 миллионов бедных, и если бы не существовало «серой» мелкохозяйственной экономики, то в России мог бы возникнуть тяжелый гуманитарный кризис, и трагедии 1921 и 1932 годов могли бы повториться.

После прихода к власти Владимира Путина был издан новый «Земельный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым был создан рынок земли для обеспечения свободного обращения земли и одновременного ее регулирования. После стабилизации рынка российское сельское хозяйство начало медленно улучшаться, и Россия постепенно снова вернулась в давно забытый статус страны-экспортера сельскохозяйственной продукции.

С точки зрения производственных мощностей и объема зерна в торговом обороте, объемы производства крупных хозяйств довольно велики, и сейчас Россия является крупнейшим экспортером пшеницы.

Интересно отметить, что экономика мелких хозяйств по-прежнему исключена из системы оборота земли, возможно потому, что присущие ей недостатки не совместимы с будущим развитием сельского хозяйства. В конце концов, в этой промышленной модели многие произведенные продукты напрямую потребляются производителями, сохраняя только полукоммерческий характер, и предназначены для использования только в качестве побочного промысла. Раздробленность и неоднозначность прав собственности также определяют, что мелкие хозяйства не могут расширять производство и могут оставаться только на стадии компенсации домашних расходов. Об интенсивной механизации говорить не приходится, и мелкие хозяйства не помогают с общей ситуацией экспорта зерна, поэтому им было просто позволено развиваться своим чередом.

Сельское хозяйство — это основа, которая играет важную роль в жизни многих людей. Поэтому его направлениями обязательно должны быть более высокая эффективность производства и более высокая степень механизации и индустриализации. Оно также может сохранять некоторые специфические формы для усиления всей системы, когда ее стабильность подвергается внешнему удару. Российская модель частного землевладения, дополняющего сельское хозяйство, может быть интересным образцом для всех экономик, нуждающихся в реформе сельского хозяйства.

Спрос на зерно из госфонда снижается

Такая тенденция — доказательство того, что заявления переработчиков зерна могут быть преувеличены.

На торги 29 апреля в рамках товарных зерновых интервенций было выставлено 100 тыс. т зерна, из них продано — 44 тыс. т или 44%. Снижение активности покупателей зерна — это тенденция, следует из данных Национальной товарной биржи. Так, в первый день торгов, 13 апреля, было продано 121,4 тыс. т зерна, 15 апреля — 146 тыс. т, 17-го — 84,9 тыс. т, 20-го — 74,5 тыс. т., 27-го — 75,8 тыс. т. Все выставленное на торги зерно — 100 тыс. т — было выкуплено 21 апреля. Всего с начала товарных интервенций из госфонда продали чуть больше 1 млн т.

Сокращение объемов закупки зерна в рамках товарных интервенций связано с благоприятным уровнем запасов зерна у предприятий АПК, считает Национальный союз зернопроизводителей (НСЗ). Сейчас остатки зерновых агрокультур в сельхозпредприятиях находятся на уровне 18 млн т, чего вполне достаточно для обеспечения внутрироссийского рынка до наступления нового урожая, оценивает союз.

Вице-президент Российского зернового союза (РЗС) Александр Корбут объясняет, что такое снижение активности — традиционное явление. По его словам, на старте интервенций зерно всегда активно закупается. «А после активность, естественно, падает, приходят покупатели, которым зерно нужно, но в меньших объемах», — рассказал Корбут «Агроинвестору». Снижение спроса по сравнению со стартом товарных интервенций — это хорошая характеристика ситуации на рынке, продолжает он. «Сокращение покупок свидетельствует о том, что реальная платежеспособная потребность у переработчиков не так критически велика, и запасы не так малы, как иногда говорят», — говорит Корбут. Потребность, конечно, есть, но ажиотажа нет, добавляет он.

Переработчики зерна в последнее время делали множество разных заявлений. Некоторые говорили, что зерна нет, а цены на него очень высокие. Поэтому провести интервенции — разумное решение Минсельхоза, считает Корубт. «И тот факт, что ажиотаж на торгах снижается, говорит о том, что проблемы, о которых заявляли переработчики, гипертрофированы», — подчеркивает он.

Существующая система интервенций при валовых сборах больше 100-110 млн т зерна неработоспособна с точки зрения эффективного регулирования рынка. «Встает вопрос реформации этого механизма. РЗС считает, что нужно перейти к минимальным гарантированным ценам (они почти такие же, как в этом году объявил Минсельхоз). Но государство по этим ценам обязуется купить все зерно, которое ему предложат», — продолжает Корбут. Сельхозпроизводители на подобной модели не заработают, так как закупочные цены будут низкими, однако такой метод поддержит рынок и спрос.
Для Национального союза зернопроизводителей вопросы работы зерновых интервенций (закупочные и товарные) являются крайне важными, рассказал «Агроинвестору» представитель союза. «В их обсуждении союз принимает самое активное участие на всех уровнях власти, так как это почти единственный вид государственной поддержки зерновой отрасли, напрямую влияющий на получение выручки за выращенную продукцию, а уровень закупочных цен в государственный интервенционный фонд, наряду с экспортными ценами, входит в один из основных параметров, определяющих конъюнктуру всего зернового рынка страны», — говорит представитель союза.

С распродажей интервенционного фонда, вероятно, заканчивается и вся почти двадцатилетняя история зерновых интервенций в России, считает директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов. «Одна из ключевых проблем этого механизма — его запредельная дороговизна. Например, по текущим расценкам годовая стоимость хранения одной тонны интервенционного зерна составляет около 900 руб. в год. При этом сейчас в фонде остается зерно, купленное и 11-12 лет назад (основная доля приходится на зерно пяти-шестилетней давности), — говорит он. — Добавьте к стоимости хранения страховку, стоимость кредитования и вы получите цифру, вполне сопоставимую с ценами, по которым сейчас зерно продается (10-14 тыс. руб./т)». Кроме расходов государства есть и затраты участников рынка — нужно потратиться на поставку зерна до уполномоченного элеватора, оплатить приемку и отгрузку, тарифы на которую традиционно завышались, отмечает он.

Замминистра сельского хозяйства Оксана Лут ранее рассказывала, что Минсельхоз получает информацию о том, что многие элеваторы завышают цены на отгрузку зерна для победителей торгов. «Если до начала интервенций стоимость была в районе 500-700 руб. за тонну, то теперь элеваторы уведомляют выигравшие компании о повышении цен до 1,5-2,5 тыс. руб./т. Для переработчиков такая сделка становится просто экономически неэффективной», — отметила Лут. По ее словам, таким образом создаются искусственные барьеры для покупателей, чтобы элеваторы могли продолжать получать деньги из федерального бюджета за хранение зерна. При этом покупателю придется расторгать контракт, рискуя попасть в черный список, а государству — проводить новые торги.

Позднее ФАС сообщала, что установила факты повышения стоимости услуг отдельных элеваторов по отгрузке зерна госфонда победителям торгов. Ранее служба призывала их учитывать нормы антимонопольного законодательства при заключении договоров. «Я могу привести пример: один элеватор установил отгрузочные цены, которые были вдвое выше рыночных. Но когда стали разбираться, стало ясно, что покупатель хотел взять зерно с элеватора исключительно в железнодорожных вагонах, но в этом хранилище не было путей, — рассказывает Корбут. — Так что во всех ситуациях надо разбираться, а то повесить ярлык очень просто». Удорожание тарифов при отгрузке зерна напрямую связано с повышением цен на энергоносители. Это, в свою очередь, приводит к росту стоимости услуг элеваторов при отгрузке зерна, говорит представитель НСЗ.

Товарные зерновые интервенции проводят для удовлетворения нужд мукомольной и хлебопекарной промышленности, а также предприятий животноводства. На торги может быть выставлено 1,5 млн т зерна. Если цены на него опустятся ниже установленного предельного уровня, товарные интервенции будут прекращены, сообщал Минсельхоз.

La Croix (Франция): мировому рынку грозит дефицит российского зерна

Россия, крупнейший поставщик пшеницы в мире, объявила о приостановке экспорта зерна, чтобы сосредоточиться на своем внутреннем рынке. Эта новость пока не дестабилизировала рынки, но решение может иметь серьезные последствия для многих стран, отмечает иносми.ру.

Официальное предупреждение, выпущенное в начале апреля ФАО и ВОЗ — двумя организациями ООН по сельскому хозяйству и здравоохранению, а также ВТО, не вызывало особого резонанса. Эти организации предостерегали о торможении экспорта продуктов питания, который может привести к глобальной проблеме голода в мире.

Это не помешало России объявить в воскресенье, 26 апреля, что она приостанавливает экспорт зерновых, в частности пшеницы, до 1 июля, «полностью исчерпав» установленную квоту в 7 миллионов тонн, введенную с 1 апреля по 30 июня.

Российская пшеница дороже нефти

«Зерновые имеют большое значение для национального рынка. Россия отдает приоритет поставкам продовольствия своим гражданам», — объяснил премьер-министр Михаил Мишустин, чтобы оправдать это одностороннее решение, которое может вызвать новую волну напряженности на и так уже ослабленном пандемией коронавируса рынке.

Выдвинутые российскими властями доводы не лишены оснований. В середине марта средняя цена на продовольственную пшеницу в России выросла до 13 360 рублей (около 154 евро) за тонну. «Исторический максимум», который поднял цены на российскую пшеницу выше цен на нефть.

Но основная задача Москвы обеспечить стабильность своего национального рынка, может иметь серьезные последствия для длинного списка стран, зависящих от поставок из зарубежных стран пшеницы и риса — зерновых, которые остаются основным продуктом питания большинства населения планеты.

Очень циничное решение

«Группе 20 крупнейших экспортеров принадлежит продовольствие всего мира», — заявил экономист сельского хозяйства Брюно Парментье.

Россия — одна из них. За последние пятнадцать лет она стала основным игроком на рынке пшеницы. «Страна вернула себе место ведущего мирового экспортера, которое она занимала в 1914 году, и сегодня она продает около 30 миллионов тонн пшеницы в год», — уточняет Филипп Шалмэн, президент-основатель исследовательского института по сырью «CyclOpe».

«Учитывая вес России на этом рынке, решение режима Путина крайне цинично. Россия хранит свои запасы, опасаясь дефицита или спекуляций, но люди будут голодать, а некоторые умрут. Не говоря уже об общественных и политических беспорядках, которые могут возникнуть из-за нехватки еды, как это было во время продовольственного кризиса 2007 и 2010 годов», — предупреждает Брюно Парментье.

Рост числа голодающих

Таким образом, ситуация в Египте выглядит особенно тревожной. «Эта страна импортирует почти 12 миллионов тонн в год, из которых 3 миллиона поступают из России, купленной «GASC», государственным оператором, который распределяет хлеб по субсидированным ценам для значительной части из 100 миллионов жителей«, — подчеркивает Ив Ле Морван, из аналитического центра «agriDées».

Антуан д'Аббундо (Antoine d'Abbundo)

Основные игроки на рынке пшеницы

В 2019-2020 годах мировое производство должно составить 763 миллиона тонн, из которых 181 миллион тонн будет экспортировано.

Основными производителями (исключая Китай) являются: ЕС — 156 миллионов тонн; Россия — 73 миллиона; США- 52 миллиона; Канада — 32 миллиона; Украина — 29 миллионов.

Основными экспортерами являются: Россия — 34 миллиона тонн; США и Канада — 25 миллионов каждая; ЕС — 30 миллионов; Украина — 20 миллионов.

Основными импортерами являются: Египет — 12,5 миллионов тонн; Индонезия — 11 миллионов, Бразилия — 7,7 миллиона; Алжир — 7 миллионов; Марокко — 4,8 миллиона.

Экспортные цены пшеницы РФ продолжили падение 3 неделю подряд

Экспортные цены российской пшеницы продолжили падение третью неделю подряд в условия сохраняющейся высокой конкуренции и отсутствия роста на мировых площадках.

По данным ИКАР, цена пшеницы с 12,5-процентным содержанием протеина упала в Новороссийске на прошлой неделе еще на $3 за тонну до $220 франко-борт.

СовЭкон зафиксировал падение цены этого класса пшеницы на $6 до $220 за тонну франко-борт.

Данные Refinitiv говорят о снижении до $219,5 за тонну франко-борт с $221 неделей ранее.

На прошлой неделе Египет закупил на гостендере 180.000 тонн российской пшеницы, столько же, сколько и румынской.

С начала маркетингового сезона 2019/20 годов по 13 февраля Россия экспортировала 26,5 миллиона тонн зерна, что на 19% меньше аналогичного периода прошлого сезона. Экспорт пшеницы составил 22,9 миллиона тонн, или на 18% меньше, ячменя — 2,3 миллиона тонн (на 34% меньше), кукурузы — 1,3 миллиона тонн (на 12% меньше), приводит СовЭкон в обзоре данные официальной таможенной статистики.

По мнению аналитиков агентства, экспорт достигнет своего пика в феврале, но пока этого не случилось. Пока темпы экспорта низкие, около 0,3-0,4 миллиона тонн пшеницы в неделю. В феврале, по прогнозу СовЭкона, Россия экспортирует 1,9 миллиона тонн зерна, включая 1,6 миллиона тонн пшеницы.

Средние цены пшеницы третьего класса на внутреннем рынке снизились на 100 рублей до 12.250 рублей за тонну, четвертого класса — на 50 рублей до 12.250 рублей за тонну с самовывозом для европейской части РФ.

«Фермеры по-прежнему не спешат с продажами в надежде на более высокие цены, а рост цен на фуражную пшеницу (в связи с пополнением запасов после Нового года) также не вдохновляет на продажи», — говорится в обзоре СовЭкона.
Субсидирование 2,1 миллиона тонн железнодорожных перевозок из регионов Сибири и Урала может создать дополнительное давление на цены в европейской части России, считают аналитики.

Падение температуры воздуха во многих регионах Европейской части РФ вряд ли повредило посевам, так как было кратковременным. При этом с холодной погодой прошли долгожданные снегопады, говорится в обзоре СовЭкона.

Цены на подсолнечник резко упали на прошлой неделе — на 375 рублей до 19.150 рублей за тонну, цены на масло — на 350 рублей до 45.125 рублей за тонну. Экспортные цены подсолнечного масла снизились на $15 до $700 за тонну франко-борт.

Аналитики СовЭкона предполагают дальнейшее быстрое снижение цен на подсолнечник в условиях больших запасов и стремления фермеров продать их. Дополнительным фактором будет более теплая погода, которая может вызвать проблемы с качеством подсолнечника, особенно находящегося на хранении на фермах.

Индекс белого сахара ИКАР для Юга РФ повысился впервые за последние недели — до $317,61 за тонну с $310,51, или до 20,20 рубля за килограмм с 19,50 рубля.

Экспортные цены пшеницы РФ продолжили падение в условиях высокой конкуренции

Экспортные цены российской пшеницы упали вторую неделю подряд в условиях обострившейся конкуренции среди экспортеров и снижения мировых цен из-за опасений распространения коронавируса; однако внутренние цены просели, так как фермеры начали продавать зерно из-за ожидания раннего наступления полевого сезона, отмечают аналитики.

По данным ИКАР, на прошлой неделе в Новороссийске цена тонны пшеницы с 12,5-процентным содержанием протеина снизилась до $223 с $226 франко-борт неделей ранее.

СовЭкон зафиксировал падение цены тонны этого класса пшеницы на $4,5% до $226 франко-борт.

Данные Refinitiv говорят о падении цены на глубокой воде до $221 в пятницу, 7 февраля, с $227,5 франко-борт неделей ранее.

С начала маркетингового сезона 2019/20 годов 1 июля по 6 февраля Россия экспортировала 26,1 миллиона тонн зерна, что на 19% меньше прошлого года. Экспорт пшеницы при этом составил 22,5 миллиона тонн (на 18% меньше прошлогоднего), ячменя — 2,3 миллиона тонн (на 32% меньше), кукурузы — 1,3 миллиона тонн (на 9% меньше), цитирует обзор СовЭкона данные официальной таможенной статистики.

Аналитики агентства прогнозируют, что в феврале зерновой экспорт составит 2,2 миллиона тонн, из которых — 1,7 миллиона тонн — пшеница.

Они также отмечают, что российские аналитики снижают прогнозы экспорта. На прошлой неделе ИКАР снизил прогноз до 32,9 миллиона тонн, допустив, что экспорт может не достигнуть в сезоне и 32 миллионов тонн.

На внутреннем рынке СовЭкон отметил также снижение цен: пшеница третьего класса подешевела на 100 рублей до 12.350 рублей за тонну, четвертого класса — на 50 рублей до 12.300 рублей за тонну с самовывозом для европейской части РФ. Часть фермеров начали продавать пшеницу из-за необходимости финансирования полевых работ, которые в этом сезоне могут начаться раньше обычного.

В целом состояние посевов озимых зерновых остается хорошим и нынешнее похолодание пока не дошло до угрожающих температур, отмечают аналитики СовЭкона.

«Временное окно, когда погода еще может повредить культурам, сужается, на Юге России полевые работы начнутся уже через несколько недель, а в Украине — даже раньше», — говорится в обзоре агентства, в котором отмечено, что температура по-прежнему выше нормы.

«Единственным исключением является похолодание, которое прогнозируется на неделе для юга Краснодара и Ставрополя. Оно может повредить озимым, особенно, если начнется вегетация», — отметили аналитики СовЭкона.

Цена на подсолнечник на прошлой неделе оставались на уровне 19.525 рублей за тонну, цены на масло снизились на 125 рублей до 45.475 рублей за тонну, экспортные цены на масло упали на $15 до $715 за тонну. Рынок подсолнечного масла находится под давлением из-за распродаж соевого масла, однако пальмовое — начало дорожать из-за сокращения производства, пишут аналитики СовЭкона, предполагая, что цены на подсолнечное масло смогут удержаться в ближайшем будущем выше $700 за тонну франко-борт.

Индекс белого сахара ИКАР для Юга РФ снизился за неделю до $310,51 за тонну с $314,09, или до 19,50 рубля за килограмм с 19,80 рубля.

Импортный интерес к сырому подсолнечному маслу и подсолнечнику из России снизился

Падение фьючерсных котировок пальмового масла и опасения ослабления спроса вследствие вспышки нового коронавируса снизили цены на сырое подсолнечное масло из России.

Цены спроса на российское подсолнечное масло двигаются вслед за мировым рынком. Цены предложений на российское подсолнечное масло составляют $715 за тонну для поставок в марте на базисе FOB Азов, показал мониторинг Refinitiv.

Как сообщают операторы рынка, торговля идет слабо. Активное предложение масла из Украины и большие запасы дополнительно сдерживают спрос на российскую продукцию. Операторы рынка прогнозируют сохранение этой тенденции в ближайшее время.

Ослабление цен на масло привело и к снижение цен на подсолнечник. При этом цены на подсолнечник несколько стабилизировались: цены спроса опустились ниже $400 за тонну, цены предложения достигают $405 за тонну на базисе C&F порты Мраморного моря.

Трейдеры отмечают интерес турецких покупателей к российскому подсолнечнику, но только с поставкой во второй половине февраля и в марте. При этом подсолнечник из России активно предлагается с поставкой в начале февраля, но спрос со стороны покупателей отсутствует, сообщают рыночные источники.

Украина, крупнейший в мире экспортер подсолнечного масла, увеличила экспорт почти на 60% в сезоне 2019/20 МГ. Экспорт подсолнечного масла составил 1,958 млн тонн по сравнению с 1,226 млн тонн прошлого года.

По данным украинской ассоциации производителей подсолнечного масла, Украина экспортировала 6,063 миллиона тонн в предыдущем сезоне с сентября по август 2018-1919 гг, отмечает «КазахЗерно.kz».

Основными экспортерами подсолнечного масла являются Украина (4,05 млрд долларов), Россия (1,17 млрд долларов), Аргентина (464 млн долларов), Нидерланды (375 млн долларов) и Венгрия (231 млн долларов). Основными импортерами являются Индия (1,78 млрд долларов), Китай (590 млн долларов), Испания (569 млн долларов), Турция (549 млн долларов) и Нидерланды (398 млн долларов).

Экспортные цены на российскую пшеницу достигли максимума за 11 месяцев

Экспортные цены на российскую пшеницу достигли максимума с конца февраля 2019 года на прошлой неделе из-за скачка глобальных бенчмарков и высоких цен на внутреннем рынке, сообщили аналитики в понедельник.

По данным СовЭкона, стоимость тонны пшеницы с 12,5-процентным содержанием протеина с поставкой в феврале из черноморских портов выросла на $5 до $231 за тонну франко-борт. При этом стоимость ячменя увеличилась на $1 до $187 за тонну.

ИКАР зафиксировал повышение стоимости тонны этого класса пшеницы на $7 до $232 за тонну.

С начала маркетингового сезона 2019/20 годов по 23 января Россия экспортировала 25,3 миллиона тонн зерна, включая 21,8 миллиона тонн пшеницы, сообщил СовЭкон со ссылкой на данные таможенной статистики. Общий объем экспорта зерна снизился на 17% в годовом выражении.

СовЭкон сообщил, что снизил прогноз экспорта зерна в сезоне 2019/20 годов на 1,3 миллиона тонн по сравнению с декабрьской оценкой до 41,5 миллиона тонн. Прогноз экспорта пшеницы снижен на 900.000 тонн до 32,2 миллиона тонн.

Зима в России продолжает быть необычно теплой, а в большей части центральных и южных регионов нет снега. Более низкие температуры, как ожидается, придут в европейскую часть России в течение двух недель, однако не будут представлять угрозы для урожая, сообщил СовЭкон.

На прошлой неделе в некоторых частях Центрального региона и Поволжья наблюдались осадки, новые ожидаются в ближайшие несколько недель, говорится в сообщении.

Reuters News

ГосБанк РФ привлечет инвесторов в зерновой холдинг

Российский банк ВТБ в феврале привлечет одного или нескольких инвесторов в свой новый зерновой холдинг, сообщило агентство Интерфакс со ссылкой на зампреда банка Юрия Соловьева.

Как передаёт Reuters News, ВТБ в 2019 году стал крупным экспортёром российского зерна, купив ряд российских инфраструктурных активов.

“Появится в феврале, может быть, даже не один”, — сказал Соловьев в ответ на вопрос о планах привлечения инвесторов в холдинг.

По его словам, это будут, скорее всего, российские партнеры.

Доля ВТБ в холдинге в результате продажи может опуститься ниже 75%, но контроль ВТБ оставит за собой, сказал он.

В конце прошлого года Соловьев говорил в интервью Интерфаксу, что ВТБ может продать миноритарную долю в зерновом холдинге и получил много запросов на участие в его капитале, в том числе из-за рубежа.

На прошлой неделе цены на российскую пшеницу выросли

Экспортные цены российской пшеницы выросли на прошлой неделе до максимумов сезона благодаря спросу со стороны крупнейшего импортера — Египта — и рискам введения экспортной квоты в России, говорят аналитики. Минсельхоз РФ предложил установить квоту на экспорт зерна во втором полугодии сельхозгода 2019/20 на уровне 20 миллионов тонн, исходя из прогноза экспорта за сезон в 45 миллионов тонн, пишет Reuters News. Постановление правительства РФ, разработанное Минсельхозом, было предложено к обсуждению до смены Кабинета.

«Мы думаем, что это постановление останется в повестке (нового правительства)», — пишут аналитики СовЭкона в еженедельном обзоре.

Они также предположили, что нынешний глава Минсельхоза РФ Дмитрий Патрушев сохранит свой пост.

На прошлой неделе Бангладеш, который является третьим крупнейшим импортером российской пшеницы после Египта и Турции, сообщил, что увеличит закупки украинской пшеницы, если российская не будет доступна из-за квоты.

На последнем тендере египетская GASC закупила 240.000 тонн российской и румынской пшеницы.

Цена тонны российской пшеницы с 12,5-процентным содержанием протеина с поставкой в феврале из портов Черного моря выросла на $4 до $226 франко-борт, сообщил СовЭкон. Ячмень подорожал на $1 до $186 за тонну.

По данным ИКАР 0#IKAR, тонна этого класса пшеницы подорожала на $4,5 до $225 франко-борт.

Данные Refinitiv KTS-W12RUBS-FOB говорят о росте цены до $226 за тонну 17 января с $222,5 неделей ранее.

С начала маркетингового сезона 2019/20 годов Россия экспортировала 24,5 миллиона тонн зерна, включая 21,2 миллиона тонн пшеницы, пишет СовЭкон, ссылаясь на официальную таможенную статистику.

Погода в России остается нехарактерно сухой и теплой, но на прошлой неделе в ряде регионов выпали осадки, которые ожидаются и на этой неделе, отметили аналитики агентства. Пока нет существенных рисков для зерновых из-за погоды.

На внутреннем рынке пшеница третьего класса подорожала на 125 рублей до 11.800 рублей за тонну с самовывозом для европейской части РФ, пишет СовЭкон.

Подсолнечник подорожал на 550 рублей до 18.600 рублей за тонну, подсолнечное масло — на 175 рублей до 45.350 рублей за тонну; экспортные цены на масло снизились на $15 до $780 за тонну франко-борт.

По данным ИКАР, индекс белого сахара для Юга РФ снизился за неделю на $5 до $329,71 за тонну, или до 20,30 рубля с 20,50 рубля за килограмм.

Китай разрешил импорт говядины из России

Россия получила право на экспорт говядины в Китай, поставки возможны с 17 января, сообщил в пятницу Россельхознадзор.

Китайская сторона аттестовала два российских предприятия для поставок говядины на свой рынок, отмечает Рейтер.

По словам пресс-секретаря Россельхознадзора Юлии Мелано, речь идет о Брянской мясной компании, входящей в Мираторг, и еще одном производители мраморной говядины в России — ГК Заречное.

Ранее Китай открыл рынок для поставок мяса птицы из России.

Минсельхоз РФ планирует ограничить экспорт зерна

Минсельхоз РФ планирует ввести объемную квоту на экспорт зерна в первом полугодии этого года, сообщило во вторник агентство Интерфакс со ссылкой на источник на зерновом рынке.

«Предполагается, что это будет объемная квота, срок действия постановления правительства рассчитан на первое полугодие этого года», — сказал источник.

По данным газеты Коммерсантъ, объем квоты может составить 20 миллионов тонн.

Экспортные цены на российскую пшеницу достигли сезонного пика

Экспортные цены на российскую пшеницу достигли сезонного максимума на прошлой неделе на фоне роста бенчмарков в Чикаго, укрепления рубля, спроса со стороны Египта и связанных с погодой тревог относительно урожая в Черноморском регионе в 2020 году, сообщили аналитики.

Как пишет Рейтер, Египетская GASC на прошлой неделе закупила 300.000 тонн российской, украинской и румынской пшеницы. Три страны конкурируют за поставки из своих черноморских портов в Африку и Азию.

По данным СовЭкона, стоимость тонны пшеницы с 12,5-процентным содержанием протеина с поставкой в январе из черноморских портов выросла на $4 с конца 2019 года до $222 франко-борт. При этом стоимость ячменя осталась на уровне $185 за тонну.

ИКАР зафиксировал повышение стоимости тонны этого класса пшеницы на $2,5 до $220,5 за тонну.

«Условия для экспортеров остаются крайне сложными», — сообщил СовЭкон.

С начала маркетингового сезона 2019/20 года по 10 января Россия экспортировала 23,7 миллиона тонн зерна, включая 20,6 миллиона тонн пшеницы, сообщил СовЭкон со ссылкой на данные таможенной статистики. Общий объем экспорта зерна снизился на 18% в годовом выражении.

Однако данные портов за этот же период указывают на более высокий объем экспорта — 24,7 миллиона тонн зерна, включая 21,2 миллиона тонн пшеницы, добавил СовЭкон.

Зима в России продолжает быть необычно теплой и сухой для озимых культур: температуры в большинстве регионов-производителей пшеницы на 3-12 градусов Цельсия превышают норму, сообщил СовЭкон. В начале января в некоторых регионах наблюдались осадки, но их суммарное накопленное количество остается значительно ниже нормы.

В Северо-Кавказском регионе снежного покрова практически нет, в то время как поля в Волгоградской области и Центральном регионе покрыты 2-5 мм снега. Вскоре ожидается похолодание, но температуры продолжат превышать норму, сообщил СовЭкон.

«Учитывая текущие погодные условия, речи о вымерзании, очевидно, не идет, но проблемой является недостаток влаги», — говорится в сообщении.

Путин откровенно врет говоря о животноводстве СССР

Вчера я начал разбирать невежественное заявление Владимира Путина, в очередной раз солгавшего про СССР. В частности он заявил 19 декабря, что СССР всегда(!) покупал зерно за рубежом. В первой своей статье я показал, что:

а) СССР большую часть своего времени с 20-х по 60-е годы был нетто-экспортером зерновых, т.е. продавал зерно, а не покупал.

б) Никакой экономической выгоды продажа дешевого зерна для собственной экономики не несет. Продажа продукции низких переделов и покупка продукции высоких переделов — есть первый признак отсталости страны. Признак периферийности в мировом разделении труда.

Все это не является поводом для гордости и тем более не является поводом для очередного очернения СССР, который совершил невероятный подвиг в ХХ веке, став из отсталой страны — сырьевого придатка Запада, коей была дореволюционная Россия, одним из двух мировых индустриальных гигантов, чья промышленность достигла 80% от уровня США.

Сегодня же я хочу продолжить начатое вчера и объяснить уважаемым читателям почему в СССР в итоге стали закупать зерно, а нынешняя РФ стала его продавать.

Для этого поговорим об основных потребителях зерновых. Во-первых, это сам человек, который в настоящее время потребляет хлебных, мучных и прочих изделий в зерновом эквиваленте порядка 100 кг. в год. Остальное у нас на столе занимает порядка 90 кило картошки, 75 килограмм мяса и т.д. То есть населению России для собственного потребления вполне достаточно выращивать порядка 14,7 млн. тонн зерновых в год (100 кг * 147 млн. чел). Однако Россия, как и РСФСР выращивают зерновых значительно больше, чем нужно самим людям для питания. Порядка 100-120 млн. тонн:


В 2017 году РФ поставила вообще исторический рекорд, собрав 135,4 млн. тонн.

Кроме людей, также главным потребителем зерновых является собственное животноводство. Коровы, свиньи, мелкий рогатый скот, птица тоже нуждаются в зерновых. Причем, в значительно больших объемах, чем люди. По этой причине в СССР была установлена норма, что в для покрытия всех собственных потребностей нужно в год порядка 1 тонны зерна на человека. Из которых сам человек потребляет один центнер (10%), а все остальное идет на технические нужды, мобилизационный запас и на прокорм скоту.

При этом потребность в зерновых в СССР/РСФСР все время росла, т.к. все время росло число потребителей зерновых. Численность населения выросла с 100 млн. человек в 1926 году до 148 млн. в 1991 году (в границах РСФСР):



Также, как росло поголовье скота:


Например, с 1946 года общее поголовье выросло с 60 млн. голов до 165 голов в конце 80-х годов. И это еще без кур, гусей, индеек и уток, которые тоже едят главным образом зерновые.

Из этого несложно сделать вывод, что в СССР число потребителей зерна росло значительно быстрее, чем росло производство зерновых. То есть неизбежно должен был наступить момент, когда в СССР должны были начать покупать зерновые за рубежом, для покрытия собственных потребностей. И он наступил в начале 60-х годов.

Из графиков также несложно заметить, что после 1991 года началось заметное снижения числа потребителей зерновых в стране. Народа до 142 миллионов человек, а поголовья сельхозживотных со 165 млн. голов до 65 млн. голов. Из этого факта также несложно понять, что это приведет к снижению внутренних потребностей и переизбытку производства зерновых. Оно и произошло примерно в 2001 году:


И с тех пор это перепроизводство зерновых, а значит импорт только растет.

Только благо ли это, как нам пытается внушить Владимир Путин? Для понимания смотрим на структуру импорта продовольствия РФ:



И структуру экспорта сельхозпродуктов из РФ:



Несложно заметить, что вывозим главным образом сырье и продукцию низкого передела, а завозим высокий передел. То есть даже тут попадаем в ловушку «ножницы цен».

Подводя итоги из всей этой информации, несложно понять, что нынешний сельхоз РФ занят тем, производит и вывозит главным образом то, что должно потребляться внутри страны собственным животноводством.

Собственное же животноводство — главный потребитель зерновых, особенно производство мясо КРС и молочная отрасль, находится в сильнейшем упадке. Хвастаться на этом фоне достижениями сельхоза, как это делает Владимир Путин по меньшей мере неразумно, а по факту — ошибочно.