Черноморский ячмень: Дорого купить, дешево продать

В настоящее время покупатели Черноморского ячменя полагают, что он стоит слишком дорого, тогда как продавцы находят текущий уровень цен слишком низким.

Экспортные котировки на фуражный ячмень в Черноморском регионе на базисе FOB глубоководные порты продолжают находиться на высоком уровне и, как и ранее, достигают $178-180 за тонну. Внешний спрос практически отсутствует. «Покупатели мониторят уровень предложений на рынке без конкретной цели купить ячмень, новых сделок по продаже нет», говорят трейдеры.

На украинском рынке активно циркулируют слухи, что после отказа от нескольких партий украинского товара китайские импортеры начали переключаться на закупки французского ячменя. По информации трейдеров, это привело к снижению на $1-2 за тонну котировок украинского ячменя на базисе FOB.

Пока же необходимость производить отгрузку по ранее заключенным контрактам и нежелание фермеров продавать ячмень по текущим ценам заставляет экспортёров повышать цены закупки на базисе СРТ-порт: как на украинском, так и на российском рынке ячмень является позицией с наибольшим ростом цены на прошлой неделе. Тем не менее, на рынке ощущается дефицит предложений ячменя, говорят экспортеры.

Россия увеличила в 4 раза экспорт подсолнечника

По данным Росстата, с января по май 2019 года Россия отправила на экспорт 157 тыс. тонн семян подсолнечника. Этот показатель в 4 раза превышает показатель за аналогичный период 2018 года.

Также вырос экспорт российской муки. За указанный период было экспортировано 133 тыс. тонн муки, что на 23 % больше, чем в прошлом году. При этом на 44 % снизился экспорт пшеницы. Он составил 9,53 млн тонн. Также сократился экспорт ячменя на 27 % и кукурузы на 57%.

Доходы от экспорта российского зерна приближаются к доходам от экспорта оружия

Россия может вернуть себе статус мирового экспортера пшеницы. По крайней мере министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев пообещал Медведеву, что к 2024 году экспорт зерна будет приносить в казну по 11 млрд долларов (в прошлом году – 7,3 млрд долларов). Это уже сравнимо с объемами экспорта вооружений, которые по итогам прошлого года составили 14,58 млрд долларов или 16,4% от общемировых поставок.

По прогнозам Патрушева, к 2024 году валовый сбор зерновых культур в России увеличится на 28%. Все это хорошо, конечно, но без срочной и серьезной модернизации логистической инфраструктуры эти планы окажутся несбыточными.

В России больше чем на четверть упала цена на сахар

По данным Союза сахаропроизводителей, в первый летний месяц на оптовом рынке России за сахар давали цену на 27,5% ниже, чем в ноябре прошлого года.

Так, если в конце 2018 года цена сахара для оптовых покупателей составляла 37 рублей за килограмм, то к лету стоимость сладкого продукта опустилась до 26,9 рубля. Таким образом оптовая цена сахара сейчас опустилась до значения пятилетнего минимума.

По мнению главы Союза Андрея Бодина, ситуация сложилась нехарактерная, так как обычно в это время хороший спрос и соответственно стабильная цена на сахарный песок.

Рентабельность сельхозпроизводства в РФ в 2018 году повысилась на полпроцента

В России не достигнут целевой показатель рентабельности, определенный в госпрограмме на 2018 года в 15%: с учетом субсидий рентабельность сельхозпроизводства в РФ в 2018 году повысилась до 12,5% против 12% в 2017 году. Без учета субсидий рентабельность выросла до 6,4% против 5,3% годом ранее.

При этом рентабельность производства продукции растениеводства повысилась за 2108 год с 20% до 23%, животноводства — снизилась с 10,1% до 9,2%, продукции глубокой переработки сельхозсырья — снизилась с 7,9% до 7,3%.

В растениеводстве наиболее рентабельным оказалось выращивание подсолнечника (33,2% без учета субсидий). Но это ниже, чем в 2017 году (42%).

В животноводстве в прошлом году наиболее рентабельным было свиноводство: уровень рентабельности свиней без переработки составила 40,8% против 32,5% в предыдущем году.

Урожай гречихи прогнозируется ниже прошлогоднего

По прогнозу аналитической компании «ПроЗерно», урожай гречихи в этом году может составить 904 тыс. т против 932 тыс. т в 2018-м. Посевы агрокультуры оцениваются в 1 млн га, что примерно на 45 тыс. га ниже уровня прошлого года. Однако не исключено, что итоговые посевы окажутся меньше 1 млн га, поскольку цены на гречиху в прошедшем сезоне были не самыми привлекательными.

Экспортные цены пшеницы РФ мало изменились, рынок ждет новый высокий урожай

Экспортные цены российской пшеницы мало изменились на прошлой неделе в условиях ожидания массового поступления на рынок высокого урожая в РФ и отсутствия роста на мировых площадках.

По данным ИКАР, за неделю цена тонны пшеницы с 12,5-процентным содержанием протеина немного снизилась в Новороссийске — до $193,5 франко-борт со $194,0.

СовЭкон зафиксировал повышение цены этого класса пшеницы на прошлой неделе до $195 за тонну франко-борт, или на $2,5.

Данные Refinitiv демонстрируют стоимость тонны пшеницы с 12,5-процентным протеином в Новороссийске на уровне $192,5 франко-борт.

По словам аналитиков, последний тендер GASC подтверждает тот факт, что импортеры ждут более низких цен российской пшеницы.

Согласно таможенным данным, приведенным в обзоре СовЭкона, с 1 по 18 июля Россия экспортировала 1,42 миллиона тонн зерна, что на 31 процент ниже прошлогоднего за этот период, из них 0,98 миллиона тонн пшеницы (на 32 процента меньше), 0,31 миллиона тонн ячменя (на 34 процента меньше) и 0,13 миллиона тонн кукурузы (на 21 процент меньше).

Погодные условия несколько скорректировали прогнозы урожая этого года, однако он остается вторым после рекордного урожая 2017 года.

На внутреннем рынке цены продолжили снижение с поступлением нового урожая: пшеница третьего класса подешевела на 175 рублей за тонну до 10.500 рублей, четвертого класса — на 150 рублей до 9.950 рублей за тонну с самовывозом для европейской части РФ, сообщил СовЭкон.

Цены подсолнечника остались на уровне 19.750 рублей за тонну, масла — выросли на 400 рублей до 44.225 рублей за тонну. Экспортные цены подсолнечного масла выросли на $15 до $735.

Индекс белого сахара ИКАР для Юга РФ повысился за неделю до $437,69 с $420,70 за тонну, или до 27,5 рубля за килограмм с 26,5 рублей.

Снижение прогнозов урожая поддерживает цены на пшеницу

На прошлой неделе средние экспортные цены на российскую пшеницу выросли на $2,5 до $195/т (FOB, 12,5% протеина), а котировки в портах увеличились с 10300-10500 руб./т до 10300-10700 руб./т (CPT), следует из ценового мониторинга «СовЭкон». Аналитический центр «Русагротранса» в середине прошлой недели оценивал рост цен в глубоководных портах в среднем на 100 руб./т до 10400-11100 руб./т без НДС, на малой воде — на 200 руб. до 10200 руб./т. «Некоторые трейдеры неофициально предлагают более высокие цены в отдельных случаях. Фермеры в южных регионах не спешат продавать свою продукцию и продолжают выжидать более привлекательных ценовых уровней», — отмечают аналитики «СовЭкона».

По данным центра, рост цен является следствием ухудшения перспектив нового урожая в России. На прошлой неделе о снижении прогнозов сообщили аналитическая компания «ПроЗерно», аналитический центр «Русагротранса», Российский зерновой союз, Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР). Последний в понедельник объявил о новой корректировке прогноза урожая пшеницы — до 76,1 млн т. На этой неделе новый прогноз производства планирует выпустить и «СовЭкон».
Между тем, ИКАР на минувшей неделе зафиксировал незначительное снижение экспортных цен на пшеницу с 12,5%-ным содержанием протеина — на $0,5 до $193,5 за тонну после роста на $1 неделей ранее. По данным Refinitiv, стоимость тонны пшеницы в Новороссийске — на уровне $192,5, сообщает Reuters. По словам аналитиков «СовЭкона», последний тендер Государственного агентства по закупкам продовольствия Египта (GASC) указывает на то, что импортеры рассчитывают на более низкие цены на пшеницу из Черноморского региона. Так, после двух неудачных тендеров GASC закупила лишь одно карго российской пшеницы за счет низкой стоимости фрахта. На 23 июля египетская госкомпания объявила новый тендер на закупку мукомольной пшеницы с поставкой 25 августа — 5 сентября.

Согласно оперативным данным ФТС, с 1 по 18 июля Россия экспортировала 1,42 млн т зерна, что на 31% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, в том числе 1 млн т пшеницы (-32%), 0,3 млн т ячменя (-34%) и 0,1 млн т кукурузы (-21%). Как ранее прогнозировал аналитический центр «Русагротранса», по итогам первого месяца зернового сезона-2019/20 Россия может отгрузить за рубеж 3,5-3,7 млн т зерна (на 24-28% меньше июля 2018-го), в том числе около 2,8-3 млн т пшеницы.

На внутреннем рынке цены на пшеницу продолжают снижаться на фоне активной уборочной кампании в европейской части страны. По данным Национального союза зернопроизводителей (НСЗ), в Центре страны пшеница 3-го и 4-го классов подешевела на 1000-1150 руб./т, 5-го класса — на 850 руб./т; в Поволжье — на 400-650 руб. и 250 руб./т соответственно. «СовЭкон» оценивает снижение цен на 3-й класс в европейской части России в среднем в 175 руб., 4-го класса — в 150 руб., 5-го — в 200 руб./т. В пределах 150-400 руб. также опустились цены на Урале и в Сибири, отмечает НСЗ.

Как констатирует аналитический центр «Русагротранса», внутренний российский рынок не ослабевает, несмотря на расширение уборки. Виды на урожай ухудшаются, и производители придерживают продажи, особенно в Поволжье и Центре. Экспортеры при этом не могут предложить высокие закупочные цены, поскольку рубль укрепляется, а экспортные цены растут слабо.

Опасный сорняк может стать источником этанола

Опасный сорняк, против которого в России началась настоящая война, может стать популярной возделываемой культурой. Агентство Regnum приводит слова доктора экономических наук, иностранного члена Российской академии наук Владимира Квинта, который считает, что борщевик, атаковавший в нашей стране сельхозугодья, заброшенные земли, обочины дорог, надо не искоренять, а использовать как источник для производства этанола.

Оказалось, что из борщевика получается в три раза больше этанола, чем, например, из сахарного тростника, специально выращиваемого для этих целей. Например, Бразилия производит из сахарного тростника огромное количество этанола, что позволило государству прекратить импортировать нефть и газ.

В Татарстане погибло около 40 процентов озимых

В Татарстане погибло 219 тысяч гектаров озимых культур или 39% от текущего урожая. Такие уточненные данные приводит минсельхоз республики со ссылкой на главу министерства Марата Ахметова. Сумма ущерба составила 1,6 миллиарда рублей, которые в республики надеются компенсировать из федерального бюджета. По словам Ахметова, документы на получение компенсации уже проверены, в ближайшие дни решится вопрос с компенсациями.

Другой проблемой министр назвал массовые гибели пчел на пасеках (мы об этом уже сообщали), на которые ему почти ежедневно жалуются местные производители. В министерстве считают, что причиной стали химические обработки опыляемых сельхозкультур. Ахметов напомнил, что по новому закону объемы использования пестицидов регулируются и призвал глав хозяйств заранее предупреждать о планируемых обработках население и ветеринарные службы.

Под Липецком строится комплекс по переработке пшеницы стоимостью 63 млрд рублей

На территории ОЭЗ «Липецк» началось строительство производственного комплекса по глубокой переработке пшеницы компании «Рустарк». Инвестиционный план предполагает четыре этапа с выходом на полные мощности в течение 10-15 лет с общей стоимостью инвестиций в размере 63 млрд рублей. Завод будет выпускать модифицированные крахмалы и биополимеры, которые используются для производства экологически безвредных биопластиков с быстрым сроком разложения.

На церемонии закладки капсулы в фундамент здания завода, замминистра сельского хозяйства России Оксана Лут отметила, что в России производится около 1 млн т продукции глубокой переработки зерновых в год, при этом Минсельхоз планирует, что в среднесрочной перспективе этот показатель увеличится до 2,5 млн т.

Экологические уроки целины

В юбилейный год освоения целины мне меньше всего хотелось бы участвовать в полемике о роли целинной эпопеи в жизни нашего государства и тем более в оценке практических итогов беспримерной кампании по покорению никогда не паханных земель. Как географ-ландшафтовед, я уверен, что человек не может покорить мать-природу, он может лишь уничтожить ее лучшие творения, лишив себя и своих потомков благоприятной среды обитания. Путь, достойный человека, — гармонично вписаться в природу, умело используя ее законы и правила природопользования, познанием которых занимались лучшие умы нашего Отечества еще на рубеже XIX и XX вв.

Ученые и писатели XIX в. не только восхищались изумительной природой русских степей, но и предупреждали о приближающейся опасности исчезновения их исконных черт и их первозданного облика. Сергей Тимофеевич Аксаков, родившийся более двух веков назад, заставший наши степи в былинном величии, когда изобилие степных природных благ казалось неиссякаемым, пророчески предсказал недалекий конец степного приволья, с болью писал о неизбежном оскудении богатств степного края.

В конце XIX в. в нашей стране впервые осознали, что степи юга Европейской России понесли невосполнимые потери от аграрного невежества и низкой культуры хозяйствования. Именно в эти годы зазвучали голоса русских ученых с призывами не дать степям окончательно погибнуть. Великий Докучаев открыл всему миру Русский Чернозем — лучшую в мире почву, рожденную степями. Изучая степные черноземы, В.В. Докучаев подарил человечеству новую науку — почвоведение. Он же сформулировал основные принципы степного природопользования, предусматривающие соблюдение оптимального соотношения пашни с нераспаханными угодьями, пастбищами и сенокосами. Он же в 1882 г. заложил образец земледельческой культуры — «Каменную степь» в Воронежской губернии, где наряду с пашней, лесонасаждениями, прудами выделил участки целинной степи как уникальные эталоны первозданной природы, крайне необходимые для научного обоснования земледелия.

Ученики и последователи Докучаева — Измаильский, Краснов, Талиев, Бородин, Алехин — в начале XX столетия славно потрудились над созданием степной земледельческой науки. Организатор первых заповедников в Центральном Черноземье В.В. Алехин писал: «Чернозем — наше богатство, наш капитал — образовался за счет степной растительности… Несомненно, что поднять чернозем мы сможем лишь в тесной связи с целинной растительностью, а поднимание чернозема — это прямой шаг к подниманию урожайности».

Вопрос о масштабном освоении целины был поднят на сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1953 г.

К большому сожалению, в СССР не учли печальный опыт США, которые после 1914 г. сменили Россию в качестве основного производителя зерна в мире. За короткий срок в США было распахано 16 млн га низкотравных прерий, отличавшихся засушливым климатом, которые являются аналогом российско-казахстанских степей. В результате хищнической распашки было нарушено экологическое равновесие. Глубокая вспашка изменила структуру некогда плодородных почв, резко сократившиеся по площади пастбища страдали от перевыпаса. Комплекс этих процессов вызвал черные бури, бушевавшие в 1934—1935 гг. над Великими равнинами Северной Америки. Центральные штаты представляли собой «пыльную чашу». Фермеры были разорены и бежали на восток страны, пополнив армию безработных и обездоленных людей. В результате пыльных бурь пострадало 36 млн га земель, большинство из которых стали непригодными для земледелия.

Катастрофические последствия распашки целины обусловили революцию в сознании американцев. В стране началась кампания по спасению почв и природы прерий вообще. На основе разработок российских ученых в США была принята и успешно осуществлена государственная программа по восстановлению низкотравных прерий. С помощью фитомелиорации на огромных площадях в США была восстановлена степь, превращенная в отгонные пастбища, на которых ныне выпасается около 25 млн голов крупного рогатого скота, поставляющего на американский и мировой рынки дешевое «мраморное» мясо.
Но вернемся к ситуации со степями в России.

После войны сельское хозяйство Европейской части страны было разрушено. К разрухе добавилась засуха 1947 г. Комплекс этих негативных процессов заставил руководство страны обратиться к трудам классиков российского степеведения и заняться экологическим обустройством Европейской части степной зоны СССР.

20 октября 1948 г. Совет министров СССР и ЦК ВКП(б), основываясь на опыте Института земледелия центрально-черноземной полосы им. В.В. Докучаева («Каменная степь»), принимают постановление «О плане полезащитных лесных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». Это был известный «Сталинский план преобразования природы».

Работы по выполнению постановления развернулись с осени 1948 г. Однако экологической реставрации степной зоны не суждено было сбыться.

На целое десятилетие центром экономической политики страны стала целина. Основными достижениями считались поднятые сверх плана и срока дополнительные гектары целины.

Освоение восточной целины (учитывая ее природу) должно было сводиться к осторожному, выборочному освоению черноземных почв под зерновые культуры и каштановых почв для развития мясного скотоводства. Но были допущены стратегические ошибки и просчеты, основной из которых явилась сплошная распашка каштановых почв сухих степей на площади около 20 млн га. Таким образом, мы полностью повторили горький опыт США начала XX в.

В результате степной ландшафт был полностью уничтожен и заменен на сельскохозяйственный, со всеми вытекающими последствиями. Степной тип растительности на зональных почвах стал самым редким в стране. Отдельные сохранившиеся популяции степных растений, некогда доминировавших на огромных пространствах, деградировали под влиянием перевыпаса, ставшего следствием хронической нехватки пастбищ. Во время целинной эпопеи не было создано ни одного заповедника. Наоборот, уже существующие были закрыты, а их территория распахана. Были закрыты и распаханы также научные стационары Академии наук, на которых создавалась мировая экологическая и степеведческая наука. Катастрофический характер имели пыльные бури середины 60-х годов, пронесшиеся над степями СССР.

В 70—80-е годы под видом коренного улучшения земель было распахано под монокультуры еще несколько миллионов гектаров щебенчатых, солонцеватых и прочих непригодных для нормального земледелия почв. Этот процесс продолжался вплоть до начала 90-х годов.

Существовавшая на целине система земледелия являлась почвозатратной. Только в Северном Казахстане исходные запасы гумуса составляли 4,3 млрд т. Из них в целинной пашне безвозвратно утрачено за счет различных видов эрозии 1,2 млрд т, или 28,3%. Применяемая система чистых паров на площади до 20% приводит к «сжиганию» гумуса. От так называемой биологической эрозии разложилось 0,7 млрд т гумуса и выделилось при этом в атмосферу не менее 1 млрд т углекислого газа. Таким образом, советская целина внесла свой весомый вклад в парниковый эффект планеты.

Сплошные массивы вспаханной почвы, имея темный цвет, сильно нагреваются и провоцируют засуху, которая при хроническом проявлении стала причиной аридизации всей степной зоны, вызвав значительное усыхание рек и озер, а следовательно, всего глобального опустынивания.

Массовая распашка сказалась и на состоянии животного мира степной зоны. Были подорваны, а местами полностью уничтожены запасы ценных охотничье-промысловых видов животных.

Освоение новых земель происходило в зоне рискованного земледелия с суровыми климатическими условиями, а вместе с тем продолжался процесс запустения Центральной России — исторической житницы — из-за оттока на восток больших людских и материальных ресурсов. За несколько десятилетий земледельческого освоения степная природа Заволжья, Урала и Казахстана деградировала сильнее, чем средняя полоса России за столетия существования здесь развитого сельского хозяйства.

Совокупность экологических и социально-экономических последствий освоения целины показывает, что современная структура землепользования нуждается в коренных изменениях. Суть этих изменений сводится к тому, что зерновое хозяйство с производством высококачественных сортов пшеницы должно быть сосредоточено на лучших почвах с применением эффективной агротехники и методов адаптивно-ландшафтного земледелия. Низкопродуктивные пахотные угодья целинных районов, где производство товарного зерна убыточно, должны быть переведены в сенокосно-пастбищные угодья. Это позволит создать в степных районах зону гармоничного сочетания щадящего земледелия и высокоэффективного скотоводства.

А.А. ЧИБИЛЁВ
член-корреспондент РАН, вице-президент Русского географического общества,
директор Института степи Уральского отделения Российской академии наук
Б. Вакс. На целине. 50-е годы XX в.
Б. Вакс. На целине.
50-е годы XX в.

Чужие здесь не ходят: кому принадлежит земля в России?

За 14 лет, которые прошли с составления первого рейтинга крупнейших землевладельцев, изменилось многое, но не масштаб главных латифундистов — они опять из списка самых богатых предпринимателей Forbes.

Впервые ответить на вопрос, кому принадлежит земля русская, Forbes попытался еще в 2005 году. Ценой неимоверных усилий редакция по крупицам собирала разрозненную информацию о подмосковных землях и их собственниках. Почему только о Подмосковье? Да потому что в других регионах земля сельскохозяйственного назначения почти ничего не стоила, не всегда использовалась по назначению и мало кого интересовала.

Впрочем, выращивать подсолнечник и пшеницу не собирался никто и из владельцев наделов вокруг Москвы. Среди них было немало участников списка Forbes: Николай Цветков (его земельная корпорация «Знак» заняла в рейтинге 2005 года первое место с площадью 100 000 га), Роман Абрамович F 10, Дмитрий Каменщик F 38, Александр Светаков F 43, акционеры «Вимм-Билль-Данна» Давид Якобашвили F 145 и Гаврил Юшваев F 66, братья Алексей и Дмитрий Ананьевы F 165. Все они впоследствии построили на землях бывших колхозов и совхозов миллионы квадратных метров коммерческой и жилой недвижимости. Площадь их угодий Forbes оценил в 424 000 га, какова была стоимость той земли, даже приблизительно сказать было сложно.

Прошло 14 лет. Страна сильно изменилась. Информации стало намного больше, почти всю ее можно получить из открытых источников. Сельское хозяйство теперь в почете, курс на импортозамещение, объявленный правительством с момента введения первых западных санкций в 2014 году, привел в аграрный бизнес серьезных предпринимателей. Новый рейтинг Forbes «20 самых дорогих землевладений» — это уже 7,87 млн га в 33 регионах России от Калининграда до Приморья. Общая стоимость этих земель — 471,7 млрд рублей, или $7,3 млрд. Самая дорогая сельскохозяйственная земля по понятным причинам на юге России, например, стоимость гектара в Краснодарском крае — 130 000 рублей. Самая дешевая — в Пензенской области и Башкортостане — 20 000 рублей за гектар.

Что не изменилось за 14 лет, так это масштаб главных латифундистов России — они опять из списка самых богатых предпринимателей Forbes. Тут и, казалось бы, высокотехнологичный Владимир Евтушенков, и производитель удобрений (теперь есть что удобрять и у себя) Андрей Гурьев, и Олег Дерипаска, а еще бизнесмены, попавшие в список Forbes именно благодаря сельскому хозяйству: Вадим Мошкович F 45, братья Александр F 131 и Виктор Линники F 132 (их «Мираторг» на третьем месте по стоимости земли, но на первом по площади — более 1 млн га), Игорь Худокормов.

Чемпионом стал тоже неслучайный человек — бывший губернатор Краснодарского края и бывший министр сельского хозяйства Александр Ткачев. Его семье принадлежит фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева, в распоряжении которой 649 000 га плодородных земель на юге России стоимостью 68,5 млрд рублей.

Так кому же принадлежит земля русская? Чужие здесь не ходят.
Двадцать землевладельцев контролируют в России 7,9 млн га стоимостью 471,6 млрд рублей. Лидер рейтинга — семейная фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева.

Forbes впервые составил рейтинг землевладельцев России в 2005 году. Тогда самые ценные земельные активы сформировались вокруг столицы: скупленные за копейки паи подмосковных колхозов за четыре года действия нового Земельного кодекса, принятого в 2001 году, превратились в дорогостоящие земельные банки. В списке крупнейших латифундистов 2005 года были структуры миллиардеров Дмитрия Каменщика F 38, Александра Светакова F 43, Романа Абрамовича F 10, Давида Якобашвили F 145, Гаврила Юшваева F 66, банкиров Николая Цветкова F 66, Дмитрия F 165 и Алексея Ананьевых F 148. Заниматься сельским хозяйством богатейшие люди страны не планировали: на землях бывших совхозов и колхозов вскоре выросли жилые кварталы, торговые центры, коттеджные поселки и логистические парки.

Предприниматели из списка Forbes в новом рейтинге самых дорогих землевладений используют свои сельскохозяйственные земли по назначению. Сельское хозяйство, в развитие которого государство ежегодно вливало сотни миллиардов рублей, стало высокорентабельным бизнесом. В растениеводстве, например, рентабельность подсолнечника превышает 33%, по сахарной свекле и зерну этот показатель приближается к 30%, а в южных регионах рентабельность пшеницы может достигать и 50%. Неудивительно, что в АПК пришли люди с серьезными деньгами. По словам генерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрия Рылько, перераспределение земли от мелких собственников к крупным происходило в первой половине 2000-х. «Процесс ускорился в 2008–2009 годах, после резкого взлета мировых цен на сельхозпродукцию, — говорит Рылько. — Еще одна волна слияний и поглощений прошла в 2014–2016 годах, после девальвации и начала импортозамещения».

В двадцатку крупнейших латифундистов России вошли Андрей Гурьев F 26, Олег Дерипаска F 30, Вадим Мошкович F 45, Владимир Евтушенков F 63, братья Александр F 131 и Виктор Линники F 132, Игорь Худокормов F 175. Самым дорогим земельным наделом владеет семья бывшего министра сельского хозяйства Александра Ткачева: семейная фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева распоряжается 649 000 га стоимостью 68,5 млрд рублей. На втором месте агрохолдинг «Степь» Владимира Евтушенкова с 412 000 га (45,6 млрд рублей).

Самый большой по площади земельный банк удалось собрать «Мираторгу» братьев Линников — у компании 1 млн га, но по стоимости земли «Мираторг» лишь на третьем месте. Земли крупнейшего производителя мяса в стране расположены в основном в Центральном федеральном округе, где цена сельскохозяйственного гектара почти в три раза ниже, чем в Краснодарском крае. В сумме 20 участников рейтинга контролируют 7,87 млн га (78 700 кв. км) земли сельхозназначения — это чуть меньше площади современной Чехии (78 866 кв. км). Стоимость всей земли, подконтрольной двадцатке крупнейших землевладельцев России, составила 471,7 млрд рублей, или $7,3 млрд. По мнению Рылько, интенсивные сделки по купле и продаже земли продолжатся. К чему это приведет? «Уже сейчас фактически аграрная политика формируется лоббистами крупных агрохолдингов, — считает Игорь Абакумов, доцент Российского государственного аграрного университета им. К. А. Тимирязева. — Однако в таком положении есть западня: в большинстве агрохолдинги закредитованы в государственных банках и фактически в любой момент могут быть национализированы».

Как мы считали:

Сельскохозяйственные земли агрохолдингов оценивались исходя из их площади и расчетной цены 1 га. Информацию о площади земель холдингов Forbes брал из трех источников (они указаны в порядке приоритета). 1. Анкеты, заполненные агрохолдингами по нашей просьбе. 2. Официальные сайты или отчетность агрохолдингов. 3. Обзор владельцев сельскохозяйственной земли в России, подготовленный компанией BELF. При расчете стоимости 1 га земли сельскохозяйственного назначения в том или ином субъекте Российской федерации использовались открытые данные о покупке-продаже земли в 2018 году и данные ежегодного аналитического отчета компании «Совэкон». При отсутствии сделок с землей за основу бралась средняя кадастровая стоимость 1 га земель сельскохозяйственного назначения, скорректированная на коэффициент превышения кадастровой стоимости над рыночной ценой. В 2018 году этот коэффициент, рассчитанный по всем сделкам с землей, составил 1,38.

Китайские банки внесли Россию в «черные списки»

Надежды российских чиновников на разворот экономический политики в сторону Востока и помощь Китая в преодолении санкций Запада продолжают разбиваться о суровую реальность.


Хотя с момента введения ограничений США и ЕС прошло уже почти пять лет, договориться с Пекином о торговле и расчетах в условиях санкционного режима до сих пор не удалось.

Китайские банки по-прежнему продолжают задерживать платежи, ссылаясь на американские санкции, сообщил уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов на полях VI Российско-китайского ЭКСПО в Харбине.
По его словам, китайская сторона объясняет это тем, что «в связи с новыми требованиями американских регуляторов при расчетах в долларах они (банки КНР) должны проводить дополнительные исследования контрагентов из России».
«Большой спектр российской продукции пользуется сегодня спросом в Китае. С финансированием банками есть проблемы — это даже не финансирование, а расчетные механизмы. Они задерживают платежи», — посетовал Титов.

Он добавил, что хотя китайские банки объясняют свои действия требованиями США, на деле санкции ничего подобного не предусматривают.

«Хотел бы сразу заявить, что такого требования нет, и никак оно в санкциях не сформулировано. Это страхи самих банков, которые на всякий случай перестраховываются и вводят дополнительные процедуры», — подчеркнул Титов.
Россия считает такую ситуацию недопустимой, заявил он. «Мы обратились с этим к руководству посольства Китая в России и надеемся, что в скором времени это будет устранено», — резюмировал Титов.
Этим надеждам уже, впрочем, уже больше четырех лет. На то, что китайские банки отказываются проводить операции с российским контрагентами и значительно сократили участие во внешнеторговых сделках, еще в июне 2015 года жаловался первый зампред группы ВТБ Юрий Соловьев.

В колонке, написанной для FInance Asia, он сетовал на «противоречивую позицию Китая по отношению к российским банкам после введения санкций США и ЕС».

Многочисленные переговоры и круглые столы исправить ситуацию не смогли. Спустя три года, в августе 2018-го, о тех же самых проблемах говорили глава представительства ЦБ РФ в КНР Владимир Данилов и вице-президент Ассоциации банков России (АБР) Анатолий Козлачков.

По словам Данилова, кредитные организации КНР задерживают перечисления на счета российских банков или вовсе отказываются проводить платежи. «Проблемы связаны с расширенной интерпретацией рядом китайских банков ограничительных мер третьих стран» — объяснял он: под блокировку попадают транзакции даже не включенных в санкционные списки компаний.

При этом российские банки отмечают ужесточение условий. Это «приводит к задержкам при проведении платежей клиентов российских банков, так и встречных платежей в пользу компаний России», — жаловался Данилов.
По словам Козлачкова, сложности возникали даже на этапе открытия корсчетов. «Проблемы эти понятны, они связаны с санкционным давлением», — сообщил Козлачков, добавив, что «нужно искать способы (их) разрешения для взаимного успеха».

В Алтайском крае запустили систему управления стадом

Словосочетание «сельское хозяйство» все меньше и меньше ассоциируется с грязной и тяжелой работой. Это связано с внедрением цифровых технологий, которые приходят на смену ручному труду. Ежегодно в арсенале аграриев появляются новые разработки, призванные не только облегчить им жизнь, но и повысить доходы хозяйств, передает Алтайская Правда.

Для животных

Для начала нужно понимать, что бесцельно внедрять инновации просто бессмысленно. Они должны вводиться комплексно, но мало кто сегодня способен реализовать всю совокупность технологий на производстве. Поэтому приходится цифровизироваться поэтапно, исходя из существующих задач. Это не значит, что прогресс стоит на месте. Все большее число сельхозпредприятий обзаводится современными системами для анализа расходов топлива, управления стадом и контроля над полями. Крестьянское хозяйство «Партнер» из Михайловского района является одним из лидеров региона по использованию современного оборудования. Оно стало пилотной площадкой в реализации регионального проекта по цифровизации агропромышленной отрасли. И надо сказать, что это приносит свои плоды. В этом году у поголовья крупного рогатого скота выросла молочная продуктивность, увеличились надои. Связано это с запуском новой системы для управления стадом DelPro. – Оборудование следит за тем, сколько животное дает молока, и ведет весь учет производственно-технологических операций: осеменение, растел, ветеринарное обслуживание, – объясняет инженер ООО КХ «Партнер» Никита Кожанов. – Все это позволяет более качественно следить за стадом, своевременно вести выбраковку животных. От этого количество молока заметно увеличивается. Еще в хозяйстве используется автоматизированная система для электронной сертификации ветеринарной продукции «Меркурий». Программа позволяет формировать информацию обо всех этапах производства, начиная от выращивания животных. Таким образом, выстраивается цепочка электронных документов, по которым можно узнать о производимом товаре все. От этого качество продукта только растет.

Для растений

В полях без цифровизации сейчас тоже не обойтись. Но здесь первоочередная задача – это не потерять то, что уже есть. Ведь растениеводство такое направление, в котором если что-то было упущено, то исправить ошибки удастся только в следующем году. И любые новшества направлены на облегчение труда работников. Одна из инноваций, активно используемая михайловскими аграриями, – это система для оценки развития культур NDVI. Она помогает агрономам при помощи одного лишь снимка проводить осмотр полей. – На картах можно увидеть, в какой точке имеются какие-либо отклонения, и определить текущее состояние посевов, – объясняет Никита Кожанов. – Опираясь на эти данные, специалист может директивно выехать на участок, определить негативные факторы и оперативно изменить ситуацию. Повышает качество работ и модернизированная техника. Один лишь опрыскиватель с возможностью селективного внесения гербицида, используемый в «Партнере», приносит существенную выгоду. Например, обрабатывая пары, он видит сорные растения, что позволяет не поливать ядохимикатами всю площадь, а точечно уничтожать сорняки. – Есть такие поля, которые засорены настолько, что смысла работать с этим оборудованием нет, – подчеркивает инженер. – Но если хотя бы 50% почвы не покрыто травой, то пользуемся установкой. Максимальный эффект от использования данного оборудования составил 85% экономии гербицида. Я такой экономической эффективности пока еще не видел. Также в хозяйстве используют сушилки с электронным управлением, которые крайне необходимы в Кулундинской зоне. А если предприятие занимается выращиванием кукурузы на зерно, как это делает «Партнер», то без подобных установок просто не обойтись. По словам Никиты Кожанова, хозяйство каждый год выигрывает, получая большой урожай, но проигрывает в сушке. Поэтому без современной техники никуда, и на предприятии прекрасно это понимают. – В этом году усилились сушилкой алтайской сборки, всего сейчас у нас их три, одна производства США, – продолжает он. – Устройство работает в автоматическом режиме, обеспечивая заданную влажность зерна. Это разгружает наших специалистов. В 2019 году в хозяйстве модернизировали две сушилки, увеличив их производительность на 30%, и приблизились к расчетному показателю 200 тонн/час по пшенице.

Для контроля

Еще одно направление связано с контролем над сотрудниками. Штат на сельскохозяйственном предприятии, как правило, довольно большой и руководителю невозможно уследить за поведением своих подчиненных, некоторые из которых порой не прочь украсть топливо, являющееся одним из самых востребованных продуктов на деревенском черном рынке. Хозяйство борется с этой тенденцией, делая невозможными сливы из рабочей техники. – Здесь нам помог круговой учет топлива с персональными карточками работников, – рассказал Кожанов. – На каждом бензовозе есть считывающее устройство, к нему нужно прикладывать эту карту при каждой заправке. После этого данные передаются на сервер и руководитель может узнать о количестве заправленного и израсходованного топлива. Сейчас инциденты прекратились, но когда систему только внедрили, было зафиксировано несколько нарушений. Изначально не все поверили в серьезность намерений руководства, приходилось наказывать. После нескольких показательных выговоров ситуация стабилизировалась. Да и условия для работников созданы такие, что можно обойтись без краж. Зарплаты приемлемые, а если освоить новое оборудование и начать на нем работать, то дела пойдут в гору. Не каждому специалисту дается легко такое переобучение, но Никита Кожанов уверен, что выбрать нишу можно любому работнику. – Не надо пытаться менять людей, нужно просто подобрать такое место работы, на котором человеку будет комфортно, – добавляет он. – Мы определяем обязанности согласно компетенции. А чем выше компетенция, тем выше доход. Следующим шагом будет подключение к широкополосному Интернету. Это позволит улучшить систему видеонаблюдения, а также откроет доступ к другим технологиям, требующим выхода в Сеть. Еще одна из идей – установка цифровой «весовой». Но тут есть сложности, так как базы и склады «Партнера» разбросаны по четырем деревням. Однозначно одно: все вышеперечисленные инновации – это только начало долгого пути к цифровизации сельскохозяйственной отрасли. Но важно осознавать, что ввод технологий ради обычного ввода просто недопустим. Это принесет убытки и почти не даст положительных результатов. Любой шаг в оптимизации производства должен исходить из экономической целесообразности, а просто установить в свои комбайны по компьютеру – не самый удачный вариант.

Можно ли создать в России мировой зеленый бренд

Пищевая промышленность
В России есть условия для производства органической еды, но надеяться на масштабный экспорт не приходится, а долгосрочные перспективы мирового рынка зеленого продовольствия довольно спорны
Послание Владимира Путина Федеральному собранию традиционно не обошлось без раздела о сельском хозяйстве. Президент отметил успехи в экспорте продовольствия, который в 2018 году достиг рекордных $26 млрд. Один из ключевых факторов — лидерство России на мировом рынке пшеницы и рост цен на большинство видов сельхозсырья в мире в 2018 году.

Путин напомнил, что в 2024 году экспорт должен увеличиться до $45 млрд. Эта цель зафиксирована в прошлогоднем майском указе. Достичь ее, видимо, должен помочь национальный «защищенный зеленый продуктовый бренд», который Путин поручил запустить правительству.

Вероятно, речь идет о запуске российских марок органической продукции. Такая работа уже ведется Минсельхозом, который в 2019 году планирует представить марку и реестр производителей органической продукции. Закон, дающий определение органической продукции и описывающий требования к ней, уже принят и вступит в силу с 2020 года.

Зачем нужен зеленый бренд

Этот шаг напрашивался давно. Производитель, готовый заняться органическим бизнесом, должен иметь возможность защитить свою продукцию и обосновать в глазах потребителя более высокий ценник. Ведь производство органической продукции в большинстве случаев означает отказ от химической защиты растений и удобрений, многих ветеринарных препаратов, ведет к значительному увеличению доли ручного труда и, как следствие, к заметному росту себестоимости.

Потребитель же, готовый переплачивать за более чистую, по его мнению, еду, должен быть уверен, что он не просто платит за налепленную наклейку «органик».

Да и сам мировой рынок органической продукции растет. По данным исследовательской организации Ecovia Intelligence, в 2017 году его объем достиг €92 млрд, увеличившись за последние десять лет примерно в 2,5 раза. Почему бы и России не поучаствовать в дележе этого пирога?

Ресурсы есть

Природные ресурсы для развития органического бизнеса в России есть. Автор сам несколько лет с энтузиазмом изучал возможность запуска производства органического зерна и масличных. Один из ключевых факторов — наличие значительных наделов земли, которые в регионах, стоящих в стороне от активного развития сельского хозяйства, все еще можно купить за символическую сумму.

Серьезный плюс — наличие значительных необрабатываемых земельных наделов. Во многих случаях они по умолчанию могут претендовать на статус органических: никаких удобрений там давно не использовалось. Для традиционного сельского хозяйства необходимость периода «конверсии», когда ферма переходит в статус органической, — серьезная проблема. В течение нескольких лет фермер уже должен придерживаться новых жестких требований, но не может продавать свою продукцию как органическую из-за отсутствия сертификации.

Но и вопросов немало

Однако рассчитывать на то, что «органический» путь станет основным для российского сельского хозяйства, сложно. Во-первых, в большинстве случаев спрос на органическое и прочее премиальное продовольствие в первую очередь предъявляет внутренний рынок, а лишь во вторую — экспортный. Рассчитывать, что российский потребитель начнет массово переходить на дорогую «органику», не приходится. Доходы населения неуклонно снижаются пять лет подряд.

По поводу экспорта тоже есть серьезные вопросы. Ключевые рынки — это США (более 40% всего мирового рынка) и ЕС, отношения с которыми неуклонно продолжают ухудшаться. В число крупных рынков входит и Китай, однако строить стратегию с прицелом на одну страну не лучшая идея.

Выскажем сомнение и в том, что российская сертификация будет признана крупными потребителями. Например, Китай требует пройти сертификацию по собственным правилам, свои правила у ЕС и США.

Да и степень природной чистоты России не столь высока, как может казаться чиновникам. В рейтинге экологической эффективности Environmental Performance Index Россия занимает лишь 52-е место — после Венесуэлы и Польши. Первые 16 мест в рейтинге у европейских стран.

Не стоит считать, что российское продовольствие может восприниматься как премиальное только из-за официального запрета выращивания ГМО-культур. По факту это мало что значит, например США — крупнейший производитель «органики» и крупнейший производитель ГМО-культур в мире.

Туманные перспективы

Нельзя исключать, что через десяток лет популярность зеленых продуктов снизится. Сейчас ключевые причины выбора «органики» — беспокойство за качество продовольствия и желание покупать продукцию, произведенную без ущерба для природы.

Но однозначно согласиться с утверждением, что «органическое продовольствие в целом более качественное, чем обычное», непросто. Проблема в том, что на органических фермах сложно контролировать безопасность всего производственного процесса из-за их малого размера и большого количества ручного труда.

Положительное влияние на природу — дискуссионный вопрос, во всяком случае в мировом масштабе. Органическое сельское хозяйство, с одной стороны, ведет к улучшению качества почв и росту биоразнообразия. С другой — оно требует в целом заметно больше земли и труда на единицу продукции.

Представление о непременно выдающемся вкусе органических продуктов хотя бы отчасти связано с потребительской логикой «дорогое — значит вкусное». Объективных исследований, подтверждающих это, найти не удалось.

И в дальнейшем у обычного продовольствия будут премиальные альтернативы, однако это не обязательно будет «органика». Не нравятся большие фабрики-фермы и условия содержания животных? Купите мясо от животного свободного содержания (free-range). Страдаете от непереносимости глютена? В недалеком будущем вы сможете купить пасту из пшеницы без глютена. И органический статус она получить, скорее всего, не сможет, так как будет выведена с помощью генной инженерии по методу CRISPR.

Боковой сюжет

Развитие производства «органики» в России — неплохая идея, которая поможет заработать честным производителям, а потребителям добавит уверенности в том, что они переплачивают не просто так.

Но, скорее всего, даже в долгосрочной перспективе производство зеленого продовольствия и в России, и в мире останется нишевым бизнесом. Например, крупнейший мировой производитель «органики», США, отводит под нее всего лишь 1% от общей площади сельхозземель. Не стоит рассчитывать, что зеленое продовольствие станет основным драйвером развития российского сельского хозяйства и аграрного экспорта.

В прошлом году автор колонки писал: «Производи больше, продавай дальше — вот что должно быть основным лозунгом для развивающейся, огромной и не очень богатой страны». Эта рекомендация остается актуальной, России нужно сконцентрироваться на росте выпуска продовольствия по конкурентным ценам, а не на поиске особого «зеленого» пути.

Об авторах

Андрей Сизов
директор аналитического центра «СовЭкон»

Подробнее на РБК:
pro.rbc.ru/news/5c756dfe9a79478179a0ac5f